沧江河砍柴人 发表于 2020-4-13 21:12
你这是打横来讲
这叫满足社会不同层次人群的需求，人家收入一个钟一千，去逛个街找车位半小时，浪费时间了，交个5块钱就马上能停了，社会效率就提高了。收费使他福利上升。我收入低一点，而且住附近一停就一天，那我愿意花时间去找免费车位。收费使我福利降低。
高明人不买账
一针见血，说得太对了{:1_3921:}
秋来秋去 发表于 2020-4-13 10:28
你唔处于水深火热之中，肯定讲D风凉话啦。日日叫你交十几，20蚊停车费睇你仲点讲？
普通购物，半小时内免费。一个钟4蚊（唔记得{:13_7310:} ）？10、20点计出来？肿要日日，需要里个数估计唔系附近住就系响度上班，公共资源唔能够少数人长期霸占{:13_7279:}
tliangyu 发表于 2020-4-13 13:38
每天20，一个月600块
基本等同于租一个车位的价格，并不算贵到离谱吧？
而且能保证你不用抢车位，来到就 ...
大佬，小区入边200一个月添，问题系文华路尼边一直都系无小区物业管理，难道我就要花费600一个月停车费？不如你话我知，你住边个小区，租你个车位比我，我比够210一个月比你
HG_chess 发表于 2020-4-13 19:02
你倒是说说高明谁家的车位租金600块还能租得出去的？
距屋企了嘛，讲野甘牙擦
晚上 尤其是深夜不应该收费
JinJun 发表于 2020-4-14 11:21
我觉得效果相反，文昌路一带本来商业已经比不起以前了，现在停车收费，大部分人更愿意选择沃尔玛和大润发 ...
歪理
JinJun 发表于 2020-4-14 12:03
几点猜测纯属我个人见解:
1.车位收费，旧区商圈人流会减少，既然都要收费，那大润发、沃尔玛和以后新城的商 ...
奇葩分析，第一第二点真不能苟同。第一点没收费前是一位难求，转几个圈都找不到，还是灰溜溜去大润发吧。第二点停着车不开走的人是极其极其的多，没办法，历史规划问题没小区没地下停车场。
feibao 发表于 2020-4-14 22:36
奇葩分析，第一第二点真不能苟同。第一点没收费前是一位难求，转几个圈都找不到，还是灰溜溜去大润发吧。 ...
纯属我个人见解，但系11号同12号文昌路人流量确实少左。